苏州专电——随着U23国家男子足球队结束为期15天的封闭拉练返回驻地，一个疑问在足球圈内持续发酵：为何在如此宝贵的集训周期内，球队仅安排了hth直播两场正式热身赛？这一安排背后,折射出的是当前年轻国字号球队在备战过程中面临的多重结构性困境。
本次U23国足拉练自本月初开始，地点设在国内某训练基地，在15天的周期内，球队共进行了26次训练课，平均每天接近2次训练，强度堪称饱和，然而与此形成鲜明对比的是，球队仅与两支同年龄段的地方俱乐部梯队进行了教学比赛,且两场比赛间隔长达8天。
主教练李明在总结会上表示：“我竞技体育平台们原本计划进行4-5场高质量热身，但最终只落实了两场，球员们在训练中展现出的战术理解能力和技术执行都有进步，但缺乏实战检验始终是这次拉练的最大遗憾。”
国际比赛日窗口缺失
与成年国家队不同，U23年龄段球队没有固定的国际比赛日安排，这意味着球队集训时间往往与其他国家队的比赛周期错开，难以邀请国外同龄球队来华比赛，足协外事部门负责人透露：“我们联系了东南亚、中亚多支U23队伍，但对方要么处于联赛期，要么也在备战其他赛事，时间窗口完全对不上。”
国内俱乐部配合度有限
在国内寻找热身对手同样困难重重，目前中超、中甲联赛正处于关键阶段，各俱乐部不愿在此时抽调主力球员与U23国足比赛，一位俱乐部青训总监坦言：“我们理解国家队需求，但联赛成绩压力太大，年轻球员如果受伤或疲劳，会影响俱乐部部署。”U23国足只能与两支已经基本完成联赛任务的俱乐部梯队比赛,比赛质量难以达到预期。
防疫与成本的双重约束
尽管防疫政策已优化，但组织国际热身赛仍需要复杂的审批流程和额外的健康保障措施，邀请国外球队来华或球队出国比赛均涉及高昂费用，在足球经费整体收紧的背景下，U23梯队的预算有限,难以承担多场高质量热身赛的成本。
训练场上，教练组重点演练了高位逼抢和快速攻防转换战术，球员们在无对抗状态下表现流畅，但在仅有的两场热身赛中，面对实战压力,战术执行效率明显下降。
“训练中可以做到80%的传球成功率，但比赛中降到60%。”中场球员陈宇哲分析，“对手的对抗强度和节奏完全不同，这种差距只能在正式比赛中弥补。”数据分析显示，球队在两场热身赛中的压迫成功率比训练数据低18个百分点,这直观反映了训练与实战的差距。
横向对比亚洲主要竞争对手的备战情况，差距更为明显，日本U22队（巴黎奥运适龄）在过去三个月参加了6场国际比赛，包括四国邀请赛；韩国U23队则前往欧洲进行了三场热身；越南U23队参加了东南亚U23锦标赛,小组赛就打了三场。
“比赛经验不是单纯靠训练能积累的，”前国脚、现评论员徐亮指出，“我们的年轻球员每年高质量比赛数量可能只有亚洲一流同龄球员的一半甚至三分之一，这种差距在关键比赛中会被放大。”
热身赛难组织的背后，是中国足球青训体系的深层问题，目前国内U23年龄段球员的培养存在“断档期”——超过21岁的球员若未能在俱乐部踢上比赛，就陷入“既非年轻球员又非成熟球员”的尴尬境地,缺乏稳定的比赛平台。
我国青年赛事体系仍不完善，虽然设立了U21联赛，但参赛队伍不稳定，赛程也不够密集，对比日本的大学生足球联赛和J联赛的U22梯队比赛体系,我国年轻球员的比赛机会明显不足。
面对困境，足协相关部门正在探索新的解决方案，据悉,未来可能采取以下措施：
“我们每天练得很苦，但最渴望的还是真正的比赛。”后卫梁锐表示，“每次穿上国家队球衣比赛，那种责任感和压力是训练无法模拟的，希望未来能有更多比赛机会，哪怕对手强一点、输球也没关系，重要的是积累经验。”
门将赵启宏补充道：“年轻球员的成长就像爬楼梯，比赛就是一个个台阶，现在我们的台阶太少了，有时候不得不一次跨好几级，这样很容易不稳。”
随着巴黎奥运会预选赛的临近，U23国足的备战进入关键阶段，明年年初的U23亚洲杯将是奥运资格赛,球队需要在有限时间内最大限度提升实战能力。
教练组计划在下一期集训中，将拉练地点设在海外，直接参加当地举办的青年锦标赛。“虽然成本更高，但这是目前能确保比赛数量的最有效方式。”领队王建军表示。
15天拉练仅赛两场，这一现象如同一面镜子，映照出中国足球在年轻球员培养路径上的系统性挑战，解决热身赛难题，不仅需要足协的创新安排，更需要整个足球生态系统的协同支持——俱乐部需着眼长远，赛事组织者需完善体系，各方形成合力,才能为年轻球员搭建起从训练场到实战的坚实桥梁。
在足球世界里，比赛是最好的老师，对于这批肩负着中国足球未来希望的年轻人而言，他们需要的不仅仅是封闭训练场上的汗水，更是聚光灯下、裁判哨声中的真实成长，只有当训练与比赛的齿轮紧密咬合，年轻球员的潜力才能真正转化为赛场上的实力,中国足球的未来之路才能走得更加坚实。
